Γέφυρα Κούσιου: Μιά περίεργη απόφαση και οι πιθανές της συνέπειες

Άργησα μια βδομάδα αλλά τελικά έμαθα το πιο βασικό συμβάν της τελευταίας συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου. Ένα  συμβάν που θάφτηκε μέσα σε ξεφωνητά για αιολικά πάρκα και για κάτι φουρφούρια που βγάζουν ρεύμα σκοτώνοντας άγρια ζώα και ξεραίνοντας σπάνια φυτά. Ήταν η  απόφαση που αφορούσε στην Γέφυρα Κούσιου. Και ήταν και πολύ, μα πολύ, πονηρή. Ας τα πάρουμε από την αρχή.

Ξανάρθε λοιπόν η εισήγηση για την παραλαβή της μελέτης ικριωμάτων. Μια μελέτη που απ’ ότι φάνηκε ο Δήμος αναμφισβήτητα χρωστά στον εργολάβο. Την χρωστά με βάση το άρθρο 144 του 696/74,όπως αποδείχθηκε εδώ. Κατά περίεργο τρόπο όμως αυτήν την φορά η εισήγηση ήταν να μην πληρωθεί η μελέτη. Ακόμη έλειπαν όσοι πιθανώς θα μπορούσαν να φέρουν αντιρρήσεις. Είναι γνωστοί και δεν αναφέρονται ονόματα. Τα περίεργα συνεχίζονται με κάτι που είναι σαφώς παράνομο: Δηλαδή ότι την εισήγηση δεν έκανε η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου αλλά η ίδια η αντιδημαρχία. Την προηγούμενη φορά είχε συνημμένη και την απόφαση του Συμβούλιου Δημόσιων έργων του ΔΙ ΤΕ ΠΕ Ημαθίας.  του Ψύλλους στα άχυρα;  Ίσως, αν θεωρηθεί ψύλλος  το ότι ο εργολάβος πλέον αποκτά την πρόφαση, εκτός από την νόμιμη και εύλογη διεκδίκηση της αμοιβής  μελέτης των ικριωμάτων, να διεκδικήσει και το κόστος κατασκευής τους.  Δηλαδή η εισήγηση του αντιδημάρχου, παράνομη ούσα και στην ουσία της, ανοίγει διάπλατα τον δρόμο στον εργολάβο να διεκδικήσει μερικές εκατοντάδες χιλιάδες  € από τον Δήμο της Βέροιας.

Ενδίδοντας στον πειρασμό να δω τι υπήρξε πίσω από τα γεγονότα προσπάθησα να ελέγξω μερικά πιθανά σενάρια και να διερευνήσω αιτίες και γιατί όχι κίνητρα. Σύμφωνα με το πρώτο σενάριο ήθελαν να ξεμπλέκουν από την άρνηση του Δημήτρη Δάσκαλου να ψηφίσει την απόφαση. Δεν έχει λογική όμως αυτό. Η ψήφος του συγκεκριμένου Δημοτικού Συμβούλου μετρούσε μόνον όταν το θέμα είχε μπει ως  έκτακτο. Εξ άλλου ο ίδιος παρ’ ότι γνώριζε ότι εισήχθη το θέμα ως τακτικό δεν ήρθε. Μπορεί να είχε και κώλυμα άσχετο με το θέμα, αλλά πάντως δεν ήρθε. Άρα η Δημοτική αρχή δεν είχε να φοβηθεί τίποτε οπότε και το πρώτο σενάριο μάλλον δεν είναι εύλογο.

Ο εργολάβος επιθυμούσε πολύ να πάει στα δικαστήρια και να ζητήσει την αξία των ικριωμάτων αλλά δεν πλέον δεν μπορούσε διότι υπήρχαν τεκμηριωμένες αποφάσεις   ανώτερων διοικητικών οργάνων. Αρνούμενοι να του πληρώσουν την νόμιμη αμοιβή μελέτης του έδωσαν μια πρόφαση να το πράξει.  Κι αν τα πράγματα είναι έτσι, αρχίζει κανείς να προβληματίζεται πάνω στα κίνητρα των αρχόντων. Διείδαν την υστεροβουλία του εργολάβου και απλά σκέφτηκαν ότι οι δικαστές θα μπορέσουν να ξεχωρίσουν την εύλογη απαίτηση από την παράνομη ; Έκαναν μια συνεννόηση μαζί του; Είπαν φύγε κακό από τα μάτια μου; Όλα είναι πιθανά και αυτό φαίνεται από την απουσία της εισήγησης της τεχνικής υπηρεσίας.

Δεν ξέρω τι κατάλαβαν οι Δημοτικοί σύμβουλοι συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης. Το θέμα είναι ότι εγώ οφείλω να προστατεύσω τον ίδιο μου τον εαυτό. Μια τέτοιου ύψους επιβάρυνση του Δήμου, που υπολογίζεται γύρω στα 800.000 €, θα επιβαρύνει μέσω τελών ή λιγότερων παροχών και την δική μου ζωή. Σκέφτομαι να προσβάλω την απόφαση. Τι άλλο θα μπορούσα να πράξω;

Η γνωμοδότηση του Συμβουλίου Έργων

Η παλιά εισήγηση