Μια δυσλειτουργική εργολαβία, μια επιστολή και ένας Δήμος

Προηγούμενη φάση Τώρα τέλειωσαν οι πιλώνες

Πριν μέρες παρακολούθησα το Δημοτικό συμβούλιο της πόλης μου. Της αγαπημένης μου Βέροιας. Όσα άκουσα για μια γέφυρα που κατασκευάζεται πάνω από τον Τριπόταμο (το ποτάμι που διασχίζει την πόλη) μου δημιούργησαν ερωτηματικά τα οποία ζήτησα να μου τα απαντήσουν η Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών. Τους έδωσα μάλιστα και διορία τριών ημερών. Δεν απάντησαν. Ας δούμε τα πράγματα από κοντά. Πρώτα απ’ όλα την επιστολή.

Στην συνεδρίαση της 16 Νοεμβρίου του 2011 του Δημοτικού συμβουλίου της πόλης, έγινε ενημέρωση για την κατάσταση που επικρατεί στο υπό εξέλιξη έργο της κατασκευής της Γέφυρας Κούσιου (Κτηνιατρείου) στον Τριπόταμο Βεροίας. Η γέφυρα χρηματοδοτείται από το κληροδότημα των αδελφών Κούσιου. Στην ενημέρωση την συζήτηση και την ψηφοφορία που ακολούθησε ειπώθηκαν συζητήθηκαν και αποφασίστηκαν τα παρακάτω.

a.       Ο εργολάβος δεν είναι ικανός να εκτελέσει το έργο το οποίο δεν είχε τίποτε το ξεχωριστό σε σχέση με άλλα της κλάσης του και επ’ αυτού κατατέθηκαν τρείς προτάσεις.

1.      Από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου για προσφυγή στο Συμβούλιο δημόσιων έργων.

2.      Από τον Αντιδήμαχο Τεχνικών κ. Αριστομένη Λαζαρίδη για μη προσφυγή στο Συμβούλιο δημόσιων έργων

3.      Από τον πρώην αντιδήμαρχο Δημήτριο Δάσκαλο για έκπτωση του εργολάβου.

Δηλαδή η δημοτική ομάδα της συμπολίτευσης κατέθεσε τρεις προτάσεις διαφορετικές μεταξύ τους!

Στο τέλος ψηφίστηκε η ενδιάμεση «λύση» για την οποία απλώς ψελλίστηκε ότι θα οδηγήσει σε «συναινετικό διαζύγιο» με τον εργολάβο. Απ’ ότι είναι γνωστό στις περιπτώσεις συναινετικού διαζυγίου οι ζημιές επιβαρύνουν και τις δύο πλευρές. Φυσικά κανείς δεν θα τολμήσει να ζητήσει αυτές να επιβαρύνουν το κληροδότημα.  Οπότε θα επιβαρύνουν το Ταμείο του Δήμου Βεροίας. Το ερώτημα λοιπόν τίθεται αμείλικτο.  Ποιός από τον Δήμο έκανε λάθη και γιατί αυτά τα λάθη πρέπει να επιβαρύνουν το Ταμείο του Δήμου και όχι αυτούς που τα έκαναν.

Διευκρινίζεται ότι η επιβάρυνση του δήμου θα προέλθει από το γεγονός ότι ο εργολάβος έχει εκτελέσει το εύκολο τμήμα του έργου και ο αντικαταστάτης του θα ζητήσει δικαίως πολλαπλάσια τιμή μονάδος για τις εργασίες ανωδομής και κυρίως αυτές της κατασκευής του ζυγώματος.

b.       Ο εκπρόσωπος της διαχειριστικής επιτροπής του κληροδοτήματος έκανε κάποιες παρατηρήσεις για την ποιότητα του έργου που παράγεται από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Βεροίας. Είπε κατά λέξη δηλαδή πως τα στελέχη της Υπηρεσίας είναι «ή αδιάφορα και απρόσεκτα ή αδαή ή διεφθαρμένα». Κανείς, ούτε καν ο παριστάμενος προϊστάμενος της Τεχνική Υπηρεσίας, ούτε φυσικά και κάποιος Δημοτικός σύμβουλος ζήτησε τον λόγο από τον άνθρωπο αυτό.

Η παραπάνω συμπεριφορά όμως δίνει σε μένα το δικαίωμα να ρωτήσω αν οι άνθρωποι της υπηρεσίας αυτής είναι αδιάφοροι, ή είναι ακατάρτιστοι ή ακόμη και διεφθαρμένοι. Και τα τρία αποτελούν αντικείμενα, αν μη τι άλλο, διοικητικής εξέτασης.

Γι αυτό και επειδή έχω κάθε έννομο συμφέρον δεδομένου και ότι η ευρωστία του Ταμείου του Δήμου και ο τρόπος με τον οποίο αυτός διοικείται με αφορά,

Ζητώ να με απαντήσετε εκτός τριημέρου

a.       Ποιος θα επιβαρυνθεί την απώλεια των χρημάτων σε περίπτωση «συναινετικού διαζυγίου»

b.       Αν θα εξετάσετε με θεσμικό και διαφανή τρόπο τις καταγγελίες του εκπροσώπου της Διαχειριστικής Επιτροπής του κληροδοτήματος.

Τα σχόλια και η προοπτική

1.       Πρώτα πρώτα ας δούμε το γεφύρι. Προφανώς δεν πρόκειται να ξοδέψουν ούτε ευρώ τζάμπα από το κληροδότημα. Πρόκειται για ένα ποσό γύρω στα 2,500,000 €, (ναι γίνονται ακόμη δωρεές σ’ αυτό το κράτος) η διαχειριστική επιτροπή αποτελείται από τίμιους ανθρώπους και κυρίως ο ένας από τους δωρητές ζει και είναι και ενεργός και δραστήριος.

2.       Δεν ξέρω αν θα τολμήσουν να βάλουν χέρι στο ταμείο του Δήμου. Αν το πράξουν θα ασκήσω τα δικαιώματα μου σαν πολίτης. Θα ζητήσω δικαστική συνδρομή.

3.       Φυσικά μπορεί να ισχυρισθούν πως ότι συνέβη δεν ήταν παρά θέλημα θεού ή κάτι μοιραίο τέλος πάντων. Να αφήσουν τα αστεία κατά μέρος. Ήξεραν καλά ότι οι ξυλότυποι απαιτούσαν ειδική κατασκευή (30 μέτρα ύψος και 5 τόνοι το τετραγωνικό σε μια περιοχή 500 τετραγωνικών μέτρων ήταν αυτά!). Όφειλαν, και φοβάμαι πως γνώριζαν, ότι πριν υπογράψουν έπρεπε να είχαν στα χέρια τους την μελέτη ικριωμάτων συνταγμένη από τον εργολάβο και ελεγμένη από ανεξάρτητο ελεγκτή. Δεν το έπραξαν και γι’ αυτό δεν ευθύνονται ούτε οι δωρητές ούτε οι πολίτες της Βέροιας.

Κι αν το γεφύρι με κάποιον τρόπο τι γλυτώσει και κατασκευαστεί χωρίς παντιότροπες απώλειες το ερώτημα που παραμένει είναι αμείλικτο:

Με ποιο τεχνικό τμήμα θα μπορέσει η Δήμαρχος και οι συνεργάτες τις να εκτελέσουν το μεγάλο έργο που έχουν στο κάδρο τους; Και αναφέρομαι στην Αστική ανάπλαση της Βέροιας, έργο 10.000.000 €, που εκτός των άλλων θα έχει και σκληρές αντιδράσεις εκ μέρους των πολιτών τους οποίους κανείς, για μια ακόμη φορά, δεν ρώτησε.

Νίκος Βασ. Χατζηευστρατίου