Την 11/9/17 συζητείται στην επιτροπή του άρθρου 152 η προσφυγή του Δημοτικού Συμβούλου Γιώργου Γουλτίδη κατά της αποφάσεως παραλαβής της νέας δωρεάν μελέτης του έργου της Γέφυρας Κούσιου. Επειδή μπορεί να παρεξηγηθεί κανείς από το τόσο ενδιαφέρον για την απόφαση αυτή πρέπει να γίνει μια σημαντική υπενθύμιση.
Η μελέτη αυτή αφορά μόνον στο ζύγωμα (το δοκάρι δηλαδή που κρατά το κατάστρωμα) και ανεβάζει τον προϋπολογισμό του έργου (μόνον για το δοκάρι αυτό) στα 3,4 εκ € πριν την έκπτωση. Υπενθυμίζεται πως ΟΛΗ η γέφυρα ήταν να κατασκευαστεί με 2,08 εκ €! Ο προϋπολογισμός (πριν την έκπτωση) εκτιμάται γύρω στα 5 εκ €!
Ο συντάκτης θεωρεί ότι έλυσε και αυτήν την πιθανή απορία.
Ενημέρωση Πρακτικά δεν θα υπάρξει καμιά έκπτωση. Όχι μόνον γιατί κατ΄ έθιμον ξεπερνιέται ο προϋπολογισμός αλλά και γιατί ο προηγούμενος εργολάβος, απ΄ότι λένε αυτοί που ξέρουν, θα τους πάρει καμιά τρακοσαριά χιλιάρικα (300.000) τουλάχιστον με την αγωγή που τους έκανε
Η μελέτη αυτή αφορά μόνον στο ζύγωμα (το δοκάρι δηλαδή που κρατά το κατάστρωμα) και ανεβάζει τον προϋπολογισμό του έργου (μόνον για το δοκάρι αυτό) στα 3,4 εκ € πριν την έκπτωση. Υπενθυμίζεται πως ΟΛΗ η γέφυρα ήταν να κατασκευαστεί με 2,08 εκ €! Ο προϋπολογισμός (πριν την έκπτωση) εκτιμάται γύρω στα 5 εκ €!
Ο συντάκτης θεωρεί ότι έλυσε και αυτήν την πιθανή απορία.
Ενημέρωση Πρακτικά δεν θα υπάρξει καμιά έκπτωση. Όχι μόνον γιατί κατ΄ έθιμον ξεπερνιέται ο προϋπολογισμός αλλά και γιατί ο προηγούμενος εργολάβος, απ΄ότι λένε αυτοί που ξέρουν, θα τους πάρει καμιά τρακοσαριά χιλιάρικα (300.000) τουλάχιστον με την αγωγή που τους έκανε
Όπως βλέπεις αγαπητέ (παραθέτω παρακάτω τον ισχύοντα νόμο της ανάθεσης μελετών δημοσίων έργων),
ΑπάντησηΔιαγραφήστην περίπτωση της γέφυρας Κουσίου, δύο τινά συμβαίνουν :
- Η’ η μελέτη είχε σφάλματα και ο μελετητής όφειλε να τα διορθώσει χωρίς νέα αμοιβή
- Η' η μελέτη ήταν ορθή, προέκυψε ανάγκη αλλαγή της για άλλους λόγους, οπότε η τροποποιητική μελέτη πρέπει να ανατεθεί σε άλλον μελετητή με νέα αμοιβή.
Άρα η νέα μελέτη σαφώς δεν πρέπει να παραληφθεί.
------------------
Νόμος 4412/2016 (σε ισχύ)
Άρθρο 144
Σύμπραξη στην κατασκευή του μελετητή - Πρόσθετες εγγυήσεις - Ευθύνη
1. Όταν η μελέτη του έργου έχει εκπονηθεί από ιδιωτικό μελετητικό γραφείο, η Διευθύνουσα Υπηρεσία ειδοποιεί εγγράφως τον μελετητή για την έναρξη κατασκευής του έργου που έχει μελετήσει και για κάθε τροποποίηση της μελέτης εφαρμόζονται οι διατάξεις της παρ. 2.
2. Επιτρέπεται η τροποποίηση της εγκεκριμένης μελέτης, κατά τη διάρκεια εκτέλεσης του έργου, μόνο για τη διόρθωση σφαλμάτων της ή τη συμπλήρωση ελλείψεών της ή για λόγους που υπαγορεύονται από απρόβλεπτες περιστάσεις. Προς τούτο υποβάλλεται πρόταση της διευθύνουσας υπηρεσίας του έργου προς την προϊσταμένη αρχή, η οποία αποφασίζει ύστερα από γνώμη του αρμόδιου τεχνικού συμβουλίου κατασκευών. Αν η τροποποίηση αποδίδεται σε σφάλματα και ελλείψεις της μελέτης και ο μελετητής αποδέχεται την ευθύνη του, τροποποιεί τη μελέτη κατά την παρ. 5 του άρθρου 188, εφόσον
δεν έχουν παραγραφεί οι αξιώσεις του εργοδότη. Σε κάθε άλλη περίπτωση την τροποποίηση αναλαμβάνει ο ανάδοχος του έργου σε συνεργασία με μελετητή που διαθέτει τα νόμιμα προσόντα. Για να εισαχθεί το θέμα στο Τεχνικό Συμβούλιο πρέπει η τροποποιητική μελέτη να είναι σε στάδιο αντίστοιχο με την προς τροποποίηση και να έχει τεθεί υπόψη του αρχικού μελετητή που διατυπώνει εγγράφως τη γνώμη του σε εύλογη, κατά την κρίση της διευθύνουσας υπηρεσίας, προθεσμία.
Κατά τη συζήτηση στο συμβούλιο καλούνται προς ακρόαση ο αρχικός μελετητής, ο ανάδοχος του έργου ή εκπρόσωποί τους και εκπρόσωπος της υπηρεσίας που ενέκρινε την αρχική μελέτη, οι οποίοι υποβάλλουν γραπτό υπόμνημα. Η προϊσταμένη αρχή εκδίδει την απόφαση περί αποδοχής της πρότασης τροποποίησης της μελέτης, μέσα σε προθεσμία τριάντα (30) ημερών από την
έκδοση της γνωμοδότησης του συμβουλίου και η κοινοποίηση της απόφασης στην υπηρεσία τήρησης των μητρώων, αποτελεί προϋπόθεση για την πληρωμή των εργασιών της τροποποιητικής μελέτης. Αν η ανάγκη τροποποίησης της μελέτης αποδίδεται σε σφάλματα ή ελλείψεις της και δεν έχουν παραγραφεί οι αξιώσεις του κυρίου του έργου κατά του μελετητή, εφαρμόζονται οι διατάξεις της παραράφου 5 του άρθρου 188. Ο μελετητής της αρχικής μελέτης μπορεί να ασκήσει αίτηση θεραπείας κατά της απόφασης περί τροποποίησης της μελέτης, αν αυτή αποδίδεται σε σφάλματα ή παραλείψεις της μελέτης. Η άσκηση αίτησης θεραπείας αναστέλλει τις εις βάρος του μελετητή οικονομικές συνέπειες και την έναρξη της πειθαρχικής διαδικασίας, όχι όμως την εφαρμογή της τροποποιημένης μελέτης.
Η απόφαση κοινοποιείται στα αρμόδια για την κίνηση της πειθαρχικής διαδικασίας κατά του μελετητή και των υπαιτίων υπαλλήλων όργανα, αν η ανάγκη τροποποίησης οφείλεται σε λάθη ή παραλείψεις της μελέτης.
3. Αν δεν έχει περάσει η εξαετία που προβλέπεται από την παράγραφο 1 του άρθρου 188, για την παραγραφή των αξιώσεων του εργοδότη κατά του μελετητή, εφαρμόζονται οι διατάξεις της παρ. 5 του αυτού άρθρου 188. Στην περίπτωση αυτή, καθ’ όλη τη διάρκεια κατασκευής του έργου, ο μελετητής φέρει πλήρως την ευθύνη της μελέτης του.
Και δεν είναι μόνον αυτά. Στο οπλιστάσιο του κ. Γουλτίδη υπάρχουν απ΄ότι ξέρω πολύ περισσότερα επιχειρήματα. Δεν θέλησα να τα αναφέρω για λόγους τακτικής. Ευχαριστώ θερμά πάντως.
ΔιαγραφήΦυσικά και δυστυχώς πάντα υπάρχει η προοπτική εξωθεσμικών παρεμβάσεων. Βλέπουμε
Το θέμα γέφυρα θα προκαλέσει πολλά προβλήματα. Το πιο αστείο θα είναι στις ερχόμενες Δημ. Εκλογές που θα ψάχνουν οι παρατάξεις για υποψηφίους Δημ. Συμβούλους. Βέβαια χαζομάρα υπάρχει απεριόριστη. Πως λένε, είναι πολλοί αλλά είναι σκόρπιοι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς τα πάρουμε ένα ένα
ΔιαγραφήΔημοτικούς Συμβούλους θα βρούνε με τα λεφτά των φορολογουμένων. Απλώς θα επαναφέρουν τις αμοιβές για κάθε δημοτικό συμβούλιο σ΄όλους τους συμβούλους. Δεν είναι λοιπόν θέμα χαζομάρας αλλά στυγνού υπολογιοσμού. Ακόμη κι αν υπάρξει καταλογισμός σε βάρος της περιουσίας κάθε υπερψηφίσαντος θα βρεθούν και πάλι υποψήφιοι. Το κίνητρο ακόμη κι όταν δεν είναι χρηματικό είναι τεράστιο. Θυμίσου εκείνους τους περίεργους που είχαν γίνει δημοτικοί σύμβουλοι όχι πριν και τόσο πολλά χρόνια. Όλοι τους είχαν βρει γκόμενα!
Η γέφυρα τώρα. Τα προβλήματα οφείλουν να ποσοτικοποιηθούν, να βρεθούν οι υπαίτιοι, οι περισσότεροι απ΄αυτούς σήκωναν αθώα και ανυποψίαστα (λέμε τώρα)τα χεράκια και φυσικά να κατανεμηθεί η ζημία σε βάρος τους. 1 εκ; Ναι 1εκ €. 2; 2 γιατί όχι;
Και τελικά δεν είναι σκρόπιοι (αυτή είναι η ορθή εκφορά). Είναι καθημερινοί τύποι που βλέπουν καθημερινή τηλεόραση και ζουν καθημερινή ζωή.