Γέφυρα Κούσιου: Διαβάζοντας την αγωγή της ΧΟΓ κλπ (4)

Συνεχίζουμε το διάβασμα της εκδοχής αυτών που μου έκαναν αγωγή ζητώντας 50.000€ επειδή τόλμησα, λέει, να κάνω ασεβείς συγκρίσεις. Για την ακρίβεια είχα συγκρίνει το σκάνδαλο Τουμπούλογλου, τι σκάνδαλο δηλαδή δωροδοκία επ’ αυτοφώρω ήταν, με ένα τεχνικό έργο που ενώ δεν είχε προβλήματα χρηματοδότησης, δωρεά ήταν, σταμάτησε και οδηγήθηκε σε αδιέξοδο.

Σε προηγούμενες αναρτήσεις δημοσίευα μία παράγραφο της αγωγής και μετά έδινα την δική μου εκδοχή. Το ίδιο γίνεται και τώρα. Γράφει λοιπόν:

«…Λίγους μήνες αργότερα, μεταξύ εργολάβου από την μία πλευρά και της αρμόδιας τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου και της διαχειριστικής επιτροπής της δωρεάς των αδελφών Κούσιου προέκυψαν διαφορές σοβαρότατες με αποτέλεσμα οι εργασίες να μην εκτελούνται σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα. Οι διαφωνίες από την μία πλευρά του εργολάβου, είχαν ως βάση ατέλειες στην μελέτη του έργου, οι οποίες προκαλούσαν οικονομικό κόστος στον εργολάβο. Οι ενστάσεις και οι προσφυγές διαδέχονταν η μία την άλλη.»

Νοστιμούλικο έ; Όχι και τόσο. 

Το πρώτο πραγματικά δημόσιό μου κείμενο είδε το φως της δημοσιότητας την 3 Φεβρουαρίου του 2012. Δημόσιο υπό την έννοιαν ότι  κατατέθηκε σε κάποιο φορέα της δικαιοσύνης, την επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την ακρίβεια. Από τότε καταθέτηκαν κι άλλες αναφορές.. Όλες γραπτές και ενυπόγραφες. Το κείμενο εκείνης της αναφοράς μπορεί να το διαβάσει κανείς εδώ .  Σ’ αυτό περιγράφονται οι παρατάσεις που είχαν δοθεί μέχρι τότε καθώς και η επικοινωνία  υπηρεσίας εργολάβου σε σχέση με το θέμα της μελέτης των ξυλοτύπων. Επίσης διατυπώνονται οι φόβοι που στο τέλος έγιναν πραγματικότητα.  Σε οποιαδήποτε φυσιολογική χώρα αυτή και μόνον η αναφορά θα είχε λήξει το θέμα. Τότε όμως είχαμε Παπαδήμο και μια χώρα που δεν ήξερε αν θα υπάρχει και την επόμενη μέρα.

 Όπως κι αν είχαν τότε τα πράγματα ο εργολάβος όφειλε να είχε πεταχτεί έξω από το έργο ήδη από τον Ιούνιο του 2011. Τότε συμπληρωνόταν έξι μήνες καθυστέρηση από την πρώτη τμηματική προθεσμία και με βάση τον Νόμο για τα δημόσια έργα άρθρο 61 Η διαδικασία έκπτωσης κινείται υποχρεωτικά κατά του αναδόχου, αν συντρέχει μία από τις παρακάτω περιπτώσεις:

α) Καθυστερήσει υπαίτια,  πέραν του  μηνός από της υπογραφής  της  συμβάσεως την έναρξη  των εργασιών ή την υποβολή  του  αναλυτικού χρονοδιαγράμματος, σύμφωνα και με τα προβλεπόμενα στη σύμβαση.

β) Υπερβεί με υπαιτιότητά του, για χρόνο περισσότερο του μηνός, τον προβλεπόμενο στη σύμβαση χρόνο για την ολοκλήρωση  της εργοταξιακής του ανάπτυξης.

γ) Υπερβεί με υπαιτιότητά του, κατά δύο (2) τουλάχιστον μήνες, έστω και μία αποκλειστική προθεσμία  του εγκεκριμένου χρονοδιαγράμματος. Κατ’  εξαίρεση,  αν η εκτέλεση των εργασιών  καθυστερεί, αλλά  ο ανάδοχος έχει  ήδη εκτελέσει εργασίες που αντιστοιχούν σε ποσοστό  τουλάχιστον ογδόντα τοις  εκατό  (80%) του συμβατικού αντικειμένου,  όπως έχει διαμορφωθεί με τις τυχόν υπογραφείσες  συμπληρωματικές συμβάσεις, είναι δυνατή η χορήγηση  παράτασης  των προθεσμιών προς το συμφέρον του έργου, έστω κι αν η καθυστέρηση των εργασιών  οφείλεται σε υπαιτιότητά του. Η παράταση χορηγείται στην  περίπτωση  αυτή  χωρίς  αναθεώρηση τιμών και με επιβολή των προβλεπομένων στις διατάξεις του άρθρου 49 του παρόντος.

Τον Ιούνιο του 2011 ίσχυαν και οι τρεις προϋποθέσεις 

Περιέργως τότε άρχισαν και οι κουβέντες για τις ατέλειες της μελέτης. 

Είχε η μελέτη ατέλειες; Αν εξαιρέσουμε την sui generis ανάθεσή της, όχι. Οι γέφυρες τα τελευταία είκοσι χρόνια μελετώνται σαν στατικά συστήματα από τους μελετητές και στην πορεία οι κατασκευαστές παρουσιάζουν μελέτη ξυλοτύπων την οποία πληρώνονται ξεχωριστά. Κανείς εργολάβος δεν διανοείται να ζητήσει πρόσθετη αμοιβή για τα ικριώματα που φέρουν τους ξυλοτύπους. Το κόστος αυτό είναι ενσωματωμένο στο τιμολόγιο του έργου.  Έτσι έγινε και εδώ

Και επειδή θ’ αρχίσουν και πάλι τα ίδια για τον Νόμο με τις προδιαγραφές του 1974, ξαναυπενθυμίζεται ότι από τότε μέχρι σήμερα έχουν αναπτυχθεί πάρα πολλά συστήματα ξυλοτύπων και η δέσμευση του εργολάβου σε ένα απ’ αυτά παραβιάζει τον ανταγωνισμό και αυξάνει το τελικό κόστος. .

Για το ιστορικό της σχέσης με τον εργολάβο γράφτηκαν κι άλλα.

Έπεται η συνέχεια.