Αστικές Αναπλάσεις Ένα λίγο άτυχο κείμενο

Το παρακάτω κείμενο στάλθηκε με παράκληση να δημοσιευθεί σε blogs και εφημερίδες της Βέροιας. Από τα blogs ανταποκρίθηκαν ο Αμμiιώτης, ο Πληροφοριοδότης και ο Βεριώτης. Από εφημερίδες η Βέροια και οι Άλλοι Καιροί. Τους ευχαριστώ. Για τους άλλους έχω ένα σχόλιο στο τέλος.

Η απάντηση του πολίτη Νίκου Χατζηευστρατίου σε αιτιάσεις των Δημοτικών αρχόντων για το σταμάτημα του έργου των Αστικών αναπλάσεων

Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο  η  κ. Δήμαρχος σε ένα βερμπαλιστικό κρεσέντο  κατηγόρησε ανθρώπους που βάζουν «τρικλοποδιές και στήνουν αναχώματα» στο ευγενικό της έργο, αναφέρθηκε στο ότι κέρδισε σε μια προδιαδικασία και θα κερδίσει και τα ασφαλιστικά μέτρα που έγιναν από ομάδα πολιτών, ότι κάποιοι δεν σκέφτονται τους εργαζόμενους στο εργοτάξιο που θα χάσουν την δουλειά τους και τέλος όπως πάντα φυσικά παρότρυνε τους «αντιπάλους» της να «χτυπάνε» αυτήν και όχι την πόλη. Ο αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης με την σειρά του αναγνώρισε στους πολίτες το δικαίωμα της κριτικής αλλά όχι το δικαίωμα της άσκησης ενδίκων μέσων. Τέλος είχαμε και τον Αντιδήμαρχο τεχνικών να ισχυρίζεται ότι το «πάρκινκ» που κατασκευάζει παράνομα είναι προσωρινό και πως κάποιος πολίτης είχε κάνει προσφυγή στο Ελεγκτικό Συνέδριο και γι’ αυτό καθυστέρησε να αρχίσει το έργο των Αστικών αναπλάσεων. Το επιστέγασμα βέβαια ήταν εκείνο το αμίμητο ξέσπασμα της Δημάρχου περί προσφυγής που κατάθεσε «ο Σκουμπόπουλος και μερικοί πολίτες».

Είναι καιρός να ξεκαθαριστούν τα πράγματα. . Εγώ έκανα την προσφυγή στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Την έχασα διότι θεωρήθηκε ότι δεν έχω έννομο συμφέρον. Θεώρησα εξ αρχής ότι αυτό που πάει να κάνει η Δημοτική Αρχή, με την αγαστή συμφωνία μιας ιδρυματοποιημένης Αντιπολίτευσης, είναι  ανέφικτο με την υπάρχουσα δομή και στελέχωση της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου. Οι άνθρωποι τα θαλάσσωσαν σε τέσσερα έργα προϋπολογισμού γύρω στα τρία εκατ  €. Σ’ ένα έργο 10 εκ € θα γίνουν καταστροφικοί.

 Η επικινδυνότητά τους φάνηκε γρήγορα

1.       Το έργο δεν είχε μελέτη. Είχε το αποτέλεσμα ενός ερευνητικού προγράμματος που βαφτίστηκε μελέτη.

2.       Ο όποιος σχεδιασμός του δεν βασιζόταν σε κάποια κυκλοφοριακή/συγκοινωνιακή μελέτη η οποία εκτός των άλλων θα έδινε βιώσιμες λύσεις στο θέμα της στάθμευσης. Η ατέλεια φάνηκε όταν κατήργησαν με μια γραμμή 550 θέσεις στάθμευσης.

3.       Δεν υπήρχαν οι στοιχειώδεις εγκρίσεις που το νομιμοποιούσαν. Έλειπε η έγκριση από το Δασαρχείο που είναι υπεύθυνο για τους χώρους πρασίνου.

4.       Έλειπαν κατασκευαστικές λεπτομέρειες που θα έδιναν έναν καθαρό προϋπολογισμό.

5.       Ξεκίνησε χωρίς την δημόσια συζήτηση που νομιμοποιεί ηθικά τέτοιου είδους επεμβάσεις και του έλειπε τέλος  ο στοιχειώδης σεβασμός απέναντι στην περιουσία και την καθημερινότητα των πολιτών.

Του έλειπαν δηλαδή τα  βασικά συστατικά μιας επιτυχούς παρέμβασης σε μια πόλη.

Στην προσφυγή μου στο ΕΣ με βοήθησαν υλικά και ηθικά πάνω από 50 συμπολίτες. Στη συνέχεια έγινε μια δεύτερη προσφυγή προς το δευτεροβάθμιο διοικητικό Εφετείο. (Ένα σκαλί κάτω από το ΣτΕ). Την προσφυγή αυτή την έκαναν 38 συμπολίτες (με την υλική και ηθική συμπαράσταση άλλων 30) και σε λίγες ημέρες θα εκδικαστούν τα ασφαλιστικά για να σταματήσει το έργο.

Το έργο πρέπει να σταματήσει. Όχι γιατί 38 πολίτες θέλουν να «βάλουν τρικλοποδιές»  στην «καημένη» μας Δήμαρχο αλλά διότι αυτός είναι ο μόνος τρόπος να ξεκινήσει μια λεπτομερής και εποικοδομητική συζήτηση  για το τι  επιδιώκουμε μέσω του έργου  και πως θα το πετύχουμε. Μια συζήτηση στην οποία θα συμμετέχουν όλοι.  Μια συζήτηση που θα καταλήξει σε προτάσεις τις οποίες θα κωδικοποιήσουν και θα μελετήσουν πραγματικοί επαγγελματίες που θα επιλεγούν με ανταγωνιστικά και αξιοκρατικά κριτήρια. Τα κροκοδείλια δάκρυα περί των ανθρώπων που θα χάσουν την δουλειά τους (τέσσερεις πέντε άνθρωποι όλοι κι όλοι) ή ακόμη χειρότερα για τα «λεφτά που θα χαθούν» δεν πείθουν πια κανέναν. Όπως δεν πείθει κανέναν το «καθάρισμα» και η ισοπέδωση σε οικόπεδο που προορίζεται για αθλητικές εγκαταστάσεις κάτω από την Στρατού και λένε ότι θέλουν να το κάνουν προσωρινό Parking. Οι εργασίες εκεί είναι αυθαίρετες. Γι’ αυτό εξ άλλου διαλαλούν ότι τα έργα εκεί γίνονται με «ίδιους πόρους» του Δήμου. Κανείς δεν χρηματοδοτεί ένα αυθαίρετο. Κι ακόμη χειρότερο οι «Αστικές Αναπλάσεις» μετατρέπονται σ’ αυτό που όλοι φοβόμασταν: Σε μια βδέλλα που θα κολλήσει στο λαιμό της πόλης και θα απομυζά πόρους που προορίζονταν για χρήσιμα πράγματα: Την απομάκρυνση των σκουπιδιών, την καθαριότητα των δρόμων και την επιδιόρθωση των λάκκων στους δρόμους.

Φυσικά συνέχισα μόνος και άλλες παρεμβάσεις. Ζήτησα από το Δασαρχείο να σταματήσει το έργο, το οποίο ειρήσθω εν παρόδω, προβλέπει κατασκευές σε χώρο πρασίνου συνολικού εμβαδού όσο το Τουριστικό περίπτερο της Εληάς συν τον Ναό των Αγίων Αναργύρων  (!)  (Ναι πάνω από 1000 τετραγωνικά μέτρα) και φυσικά στην πολεοδομία όπου κατήγγειλα τις εργασίες στο οικόπεδο κάτω από την Στρατού σαν αυθαίρετες. Είναι καιρός στην χώρα αυτή οι Δημόσιοι λειτουργοί να αρχίσουν να αναλαμβάνουν τις ευθύνες τους και φυσικά να λογοδοτούν για τις παραλείψεις τους.

Ξέρω ότι το έργο θα σταματήσει. Το ηθικό πλεονέκτημα ανήκει σ’ αυτούς που ζητούν ορθολογισμό και δημοκρατικές διαδικασίες. Όχι σε κακομαθημένους που όταν τους ζητάς να κάνουν το καθήκον τους απειλούν με μηνύσεις και διώξεις ή ακόμη χειρότερο, μυξοκλαίνε παριστάνοντας τα θύματα.

Ξέρω ότι το έργο θα σταματήσει γιατί οι πολίτες αρχίζουν να καταλαβαίνουν ότι χωρίς συμμετοχή γίνονται θηράματα σε μια εξουσία που απλά παριστάνει τον κυνηγό. Οι πολίτες άρχισαν να καταλαβαίνουν την δύναμη του λόγου τους όταν αυτός εκφράζεται θαρραλέα και συγκροτημένα. Όταν εν τέλει απλά διεκδικούν στοιχειώδη συνταγματικά τους δικαιώματα.

Οι εφημερίδες που αγνόησαν το κείμενο είναι, όπως όλες οι εφημερίδες, επιχειρήσεις.  Ως επιχειρήσεις οφείλουν να ξέρουν αλλά και να κάνουν σαφές το είδος του προϊόντος τους καθώς και να ορίζουν την πελατεία τους. Μετά από το παραπάνω είναι να αναρωτιέσαι. Είναι η ενημέρωση το προϊόν τους και οι αναγνώστες τους οι πελάτες τους;