Παρατηρώντας την: Γιατί μελετητής είσαι;

Αν ισχύει, το πράγμα αποκτά ενδιαφέρον. Ανθρωπολογικό ενδιαφέρον. Σε ερώτηση δημοσιογράφου στην  σημερινή της συνέντευξη για τις Αστικές Αναπλάσεις, αν το έργο έχει μελέτη έδωσε  την θρασύτατη απάντηση:

Όταν η αυτοσυντήρηση γίνεται διοικητική προσφυγή

Σε προηγούμενη ανάρτηση ισχυρίστηκα ότι θα κερδίσω την προσφυγή εναντίον της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Βεροίας με την οποία εξοικονομούσαν κονδύλιο 1.500 € για την αμοιβή του δικηγόρου που θα μου έκανε μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση. Παραθέτω το κείμενο της προσφυγής καθώς και τα απαραίτητα link μήπως και θελήσει κανείς σας να κάνει κάτι αντίστοιχο. Το αναφέρω για τι έχω την εντύπωση πως και ο κύριος Καρολίδης θα μπορούσε να πράξει το ίδιο. Τώρα βέβαια η προθεσμία πέρασε αλλά κάποια άλλη στιγμή, …ποιος ξέρει;

Η ερώτηση της Δημοτικού Συμβούλου Χρύσας Σαββαΐδου

Συνήθως πρώτα δημοσιεύονται οι ερωτήσεις και μετά οι απαντήσεις. Συγχωρέστε με. Δεν ξέρω πως αναρτόνται δύο video σε μιά ανάρτηση. Αν κάποιος ξέρει και μου δείξει, έχει την ευγνωμοσύνη μου από τώρα.

Η αίτηση του πολίτη και η "μήνυση" του αντιδήμαρχου (Ενημέρωση))

Την 8/8/11 κατέθεσα αίτηση στον Δήμο Βεροίας ζητώντας να μάθω γιατί, παρ’ όλη την αντίθετη απαίτηση του ισχύοντος νόμου, μόνον δύο από τους δέκα περίπου υπόχρεους αιρετούς δημοσίευσαν τα περιουσιακά τους στοιχεία στο διαδίκτυο.

Η απάντηση της κ. Δημάρχου

Προχθές (16 Ιουνίου 2011) έστειλα στους Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης της αναφορά/καταγγελία κατά του Δήμου Βεροίας για κάτι που, εγώ τουλάχιστον, θεωρώ κακοδιοίκηση. Την ίδια μέρα ανάρτησα στο blog μου το κείμενο της καταγγελίας.  Εκεί μεταξύ άλλων περιέγραφα και το e-mail που έστειλα στην άρχουσα την πόλιν (καλά, ξέρω ότι ο όρος δεν είναι δόκιμος) με την πρόβλεψη ότι η απάντηση που πιθανώς να έπαιρνα δεν θα ήταν παρά μια ακόμη γλυκερή ασυναρτησία.